ΑΙΣΧΗ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΥ 2017:Δικαστικός ρατσισμός για 20χρονο Αλβανό – Στέρηση σύνταξης με 34 χρόνια δουλειάς από τον ΕΦΚΑ!!!

Του Γιάννη Ντάσκα
Υπήρχε στροφή σχεδόν 90 μοιρών. Χτύπησε ένα άλλο αυτοκίνητο και το έστειλε πολλά μέτρα μακριά αφού το έκοψε στα δυο.
Αν έτρεχε με το νόμιμο όριο φυσικά δεν
έκοβε στα δυο το αυτοκίνητο, δεν θα το έστελνε μέτρα μακριά και δεν θα σκότωνε τον 20 χρονο που το οδηγούσε.
Κι όμως δυο ελληνικά δικαστήρια αθώωσαν τον οδηγό που αποδεδειγμένα έτρεχε με υπερδιπλάσια η τριπλάσια ταχύτητα γιατί, είπαν, έφταιγε το άλλο αυτοκίνητο…

Το διότι που έβαλαν τα δικαστήρια είναι απο πλευράς λογικής ανέκδοτο…Μάλα το Εφετείο χωρίς αιδώ, χωρίς ντροπή γράφει στην απόφαση ότι εκινείτο κανονικά στη λωρίδα του αυτός που πήγαινε απο 100 μέχρι 170 χιλιόμετρα σε σημείο που επιτρεπόταν μόνο ΜΕΧΡΙ 50…
Η κρίσιμη ” λεπτομέρεια” κατά τη γνώμη μας είναι ότι ο 20χρονος που σκοτώθηκε ήταν ένας νεαρός αλβανικής καταγωγής που στις 6 το πρωί πήγαινε για δουλειά σε εργοστάσιο…



ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ 2016-2017…

Ο Νίκος Νικολόπουλος απο την πλευρά του με ερώτηση στους Υπουργούς Οικονομικών και Δικαιοσύνης θέτει δυο ακόμα κραυγαλέες περιπτώσεις για την ελληνική Διοίκηση του 2016-2017.
Στη μια περίπτωση δεν δίνουν ούτε ευρώ σύνταξη σε πολίτη που συμπλήρωσε …34 χρόνια εργασίας με μια εγκληματική δικαιολογία.
Στο ρεπορτάζ που κάναμε περιμένουμε ακόμα απάντηση από τον δικηγόρο του ΕΦΚΑ, ο οποίος μας παρακάλεσε να μην γράψουμε το όνομά του (γιατί αλήθεια;) δημόσια…

Στην άλλη περίπτωση δημόσιοι υπάλληλοι κάνουν νομικές αναλύσεις χω��ίς να έχουν περάσει, ούτε απέξω απο τη Νομική για να καταλογίσουν υπέρβαση μισθού σε υπάλληλο Πανεπιστημίου, αν και τον μισθό τον έβγαλαν οι οικονομικές και νομικές υπηρεσίες του Πανεπιστημου πριν…15 χρόνια!!!

Με την ερώτησή του ο κ.Νικολπουλος θυμίζει στους “ραγιάδες” τι είναι η Ελλάδα στην Ιστορία και ζητά από τον Υπουργό Οικονομικών να προστατευθούν από τις κατασχέσεις κατοικιών όχι μόνον εκείνοι των οποίων η κατοικία αξίζει μέχρι 300.000 ευρώ, αλλά και εκείνοι που χρωστούν κεφάλαια μικρότερα του ίδιου ποσού.
Ιδου το πλήρες κείμενο της ερώτησης-καταπέλτη:
ΕΡΩΤΗΣΗ (κλπ)

“H Ελλάδα έχει την δική της μοναδική θέση στην ιστορία του πλανήτη και δεν χρειάζεται επί αυτού ιδιαίτερη επιχειρηματολογία.
Το γε��ονός και μόνον ότι το περίφημο ΜΙΤ των ΗΠΑ κατέταξε έξη (6) Έλληνες στις 10 μεγαλύτερες προσωπικότητες (Αριστοτέλης, Πλάτων, Σωκράτης, Πυθαγόρας, Μέγας Αλέξανδρος, Όμηρος) των τελευταίων έξη χιλιάδων (6.000) ετών είναι αρκετό για να αντιληφθεί κανείς το λόγο για τον οποίο αρκετοί μεγάλοι της σύγχρονης εποχής ζηλοφθονούν την Ελλάδα και αντιμάχονται το “η Ελλάδας προώρισται να ζήσει και θα ζήσει”.

Τα λεγόμενα χρέη των δανειστών στην ουσία είναι χρέη που τεχνηέντως δημιούργησε μια ομάδα συμφερόντων που απαρτίζεται από πολυεθνικές εταιρείες με βάση κυρίως γερμανικές πολυεθνικές και τραπεζικές εταιρείες.
Ο Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας μόλις προχθές έκανε αναφορά στα μεγάλα χρέη από αναγκαστικά κατοχικά δάνεια (ωμή λεηλασία και αρπαγή δηλαδή) του κυριότερου “δανειστή” της χώρας μας, ο οποίος πρωταγωνιστεί στις προσπάθειες αρπαγής ελληνικών περιουσιών μέσω των λεγομένων “μνημονίων”, “αξιολογήσεων” κλπ.

Δεν παραγνωρίζουμε το εσωτερικό πρόβλημα διαφθοράς που αντιμετωπίζει η χώρα, αλλά αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση μεγαλύτερο από την διαφθορά στο εσωτερικό του μεγαλύτερου δανειστή μας ,εκείνου που επιβάλλει τους σκληρούς όρους στα μνημόνια και τις αξιολογήσεις και πρωταγωνιστεί στην μαζική, οργανωμένη δ��σφήμηση της Ελλάδας στα πέρατα του κόσμου.

Είναι αυτός που χρηματίζει τις ελληνικές ελαστικές συνειδήσεις και μαζί με τις μίζες στους Έλληνες των διαφόρων λιστών, μοιράζει μίζες και σε δικούς του υπηκόους, ως μπόνους για την επιτυχία στις δωροδοκίες Ελλήνων και την ληστεία των ελληνικών δημοσίων ταμείων μέσω υπεραγορών άχρηστων στον εξοπλιστικό, φαρμακευτικό, κατασκευαστικό και άλλους κλάδους.
Ήδη είναι δεδομένο με ατράνταχτα στοιχεία το οργανωμένο σχέδιο αρπαγής πρώτων κατοικιών και πατρικών-“εξοχικών” από τους Έλληνες με την μέθοδο της ανεργίας και της περικοπής των συντάξεων, ώστε αυτά να περιέλθουν σε συνταξιούχους του κυριότερου δανειστή, οι οποίοι υψώνουν ήδη βαυαρικές και άλλες σημαίες σε σπίτια που αγοράζουν αντί πινακίου φακής σε παραλίες στη Σαλαμίνα, στην Πελοπόννησο, στην Αττική, στην Εύβοια και αλλού.
Τα ελάχιστα χρήματα που καταβάλουν αυτού τους είδους οι “επενδυτές” μπορούν να τα καταβάλουν και Έλληνες.

Σήμερα έγινε γνωστό ότι η κυβέρνηση επεξεργάζεται σχέδιο “προστασίας” ιδιοκτησιών αξίας μέχρι 300.000 ευρώ, χωρίς να διευκρινίζεται μάλιστα αν αναφερόμαστε στις εξωπραγματικά υψηλές αντικειμενικές αξίες σε σχέση με τις αντικειμενικές αξίες.
Στο μέτρο αυτό που βρίσκεται σε κατ αρχήν σωστή κατεύθυνση τίθενται και άλλα προβλήματα.
Αν π.χ. μια πρώτη κατοικία έχει αξία 400.000 ευρώ και ο ιδιοκτήτης της αδυνατεί να καταβάλει 40-80.000 ευρώ από δάνεια στις Τράπεζες, διότι έμεινε άνεργος ή διότι πετσόκοψαν τον μισθό και την σύνταξή του στα 700 ευρώ θα βγει στον πλειστηριασμό η πρώτη κατοικία του ή η ιδιοκτησία του, ενώ είναι φανερό ότι θα πρέπει να προστατευθεί αναλογικά με την προστασία αξίας έως 300.000 ευρώ;
Είναι φανερό πως τα κοράκια καραδοκούν ακριβώς για τέτοιες ευκαιρίες, όταν μάλιστα οι Τράπεζες έχουν εισπράξει και σοβαρό μέρος του δανείου προ της κρίσης.

Ενημερώθηκε ήδη η αρμοδία υπουργός και για άλλες προκλητικά άδικες περιπτώσεις όπως:
Υπόθεση που αφορά την ΕΠΙΔΡΟΜΗ υπαλλήλων του Υπουργείο�� Οικονομικών ,οι οποίοι ζητούν ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ περίπου 25 χιλιάδες ευρώ από υπάλληλο του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, αν και ο εν λόγω που ήταν Προϊστάμενος υπηρεσίας του Πανεπιστημίου λάμβανε την αμοιβή που καθόρισαν τα εντελώς διαφορετικά από τον ίδιο όργανα του Πανεπιστημίου, η νομική υπηρεσία του οποίου έχει γραπτώς αποφανθεί ότι οι αμοιβές ήταν σύννομες απολύτως !!!
Οι υπάλληλοι που έκαναν τον καταλογισμό σε βάρος του νομοταγούς πολίτη ερμηνεύοντας κατά το δοκούν το νόμο, δεν έχουν καμία απολύτως επαφή με τη νομική επιστήμη, αφού κανένας τους δεν έχει σπουδάσει νομικά!!!
Στέρηση σύνταξης από πολίτη, ,ο οποίος εργάστηκε επί 34 συνεχή χρόνια.
Όπως του ανακοίνωσαν στερείται την σύνταξη ισοβίως διότι έπρεπε κατά νόμο να έχει εργασθεί επί 20 μήνες ή 500 ημέρες στην τελευταία πενταετία πριν θεμελιώσει το συνταξι��δοτικό δικαίωμα.
Αυτό το δικαίωμα το θεμελίωσε κατά νόμο με την συμπλήρωση 25 χρόνων εργασίας. Από 20 μέχρι τα 25 χρόνια εργαζόταν συνεχώς!!!
Ανακάλυψαν οι υπηρεσίες χωρίς να το προσδιορίζουν ότι εργάστηκε επι19 μήνες ή 570 ημέρες πριν ζητήσει την σύνταξη μετά 34 χρόνια, ότι δεν του δίνουν την σύνταξη του, την οποία δικαιούται πέραν πάσης αμφιβολίας αφού εργάστηκε 9 χρόνια πάνω από το ελάχιστο όριο που απαιτεί ο νόμος!!!.

Συμπτωματικά ο εν λόγω είχε καταφύγει στην Δικαιοσύνη εναντίον των παντοδύναμων στο χώρο του Ψυχάρη και Μπόμπολα.
Τόση πια εθελοδουλία στην συγκέντρωση χρημάτων για να ικανοποιηθεί ο ακόρεστος στις απάτες, δωροδοκίες και αρπαγές “δανειστής” με την εν ψυχρώ σφαγή Ελλήνων νομοταγών πολιτών;
Κατόπιν αυτών ερωτάσθε:

1. Θα προστατευτούν αναλογικά και οι έχοντες χρέη προς Τράπεζες κάτω των 300.000 ευρώ;

2. Θα βάλετε δικλείδες κοινωνικής δικαιοσύνης με δυνατότητα εξειδίκευσης αυτών των χρεών, δηλαδή πραγματικά κεφάλαια, πραγματικές καταβολές, ύψος τόκων και πιθανών τοκογλυφικών κεφαλαίων;
3. Με ποια νομική και ηθική βάση επέδραμαν υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών ατομικά κατά υπαλλήλου για τις νόμιμες αποδοχές του και όχι κατά του Πανεπιστημίου, όργανα του οποίου προσδιόρισαν τις αποδοχές, εάν αυτές ήθελαν κριθούν υπερβολικές;
4. Με ποια νομική βάση δεν αποδίδεται σύνταξη (ΕΦΚΑ) σε πολίτη που είχε 34 χρόνια εργασίας, αντί των 25 που απαιτεί κατ ελάχιστον ο νόμος;
5. Υπάρχει γενική εντολή στα όργανα του Υπουργείου Οικονομικών να επιδράμουν εναντίον οιουδήποτε για να συγκεντρωθούν χρήματα, χωρίς να τηρούν τις συνταγματικές επιταγές προστασίας της προσωπικότητας και περιουσίας των πολιτών;
6. Έχει αναλάβει η χώρα την υλοποίηση σχεδίου αρπαγής περιουσιών Ελλήνων για να περάσουν αντί πινακίου φακής σε συνταξιούχους και υπαλλήλους του κυριότερου δανειστή;
7. Τηρείται από τις ελληνικές αρχές μητρώο εξαγοράς ελληνικών κατοικιών, πρώτων η εξοχικών από πολίτες ξέων χωρών και ιδιαίτερα του κυριότερου “δανειστή”;
8. Έχετε συνυπολογίσει στην εξυπηρέτηση των δανείων τις οφειλές του κυριότερου δανειστή, στον οποίο αναφέρθηκε προχθές ο πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, στην ομιλία του στο Κερατσίνι;

Πήγη