Η Δικαιοσύνη «καθάρισε» τον Μελισσανίδη για το σκάνδαλο της φοροδιαφυγής

Του Βασίλη Τζήμτσου
Δεν χρειάστηκε να υποστεί τη δικαστική βάσανο ο αδερφός του επιχειρηματία Δημήτρη Μελισσανίδη και νόμιμος εκπρόσωπος… της εταιρείας πετρελαιοειδών «Αιγαίον Όιλ», Ιάκωβος Μελισσανίδης ο οποίος επρόκειτο να καθίσει σήμερα στο εδώλιο του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά και να δικαστεί για υπόθεση λαθρεμπορίας ναυτιλιακών καυσίμων από την οποία φέρεται να ζημιώθηκε το Δημόσιο πάνω από 2.000.000 ευρώ από τους διαφυγόντες δασμούς και φόρους.

Με συνοπτικές διαδικασίες και μετά από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης του κατηγορουμένου, οι δικαστές αποφάσισαν ομόφωνα να μην κάνουν δεκτή την έφεση που είχε υποβάλει ο Εισαγγελέας Εφετών Πειραιά, κρίνοντας ότι ηταν τυπικά απαράδεκτη.
Στην ένσταση του ο δικη��όρος του Ιακ. Μελισσανίδη Πολυχρόνης Τσιρίδης ανέφερε ότι δεν υπήρχε επαρκής αιτιολογία από τον Εισαγγελέα Εφετών Παναγιώτη Μπρακουμάτσο.
Ειδικότερα, όπως προέκυπτε από το κείμενο της έφεσης, η αιτιολογία αφορούσε μόνο το συγκατηγορούμενο πλοίαρχο του πλοίου της Αιγαίον Όιλ και όχι τους δύο άλλους κατηγορούμενους, Ιάκωβο Μελισσανίδη και τον υπεύθυνο εταιρείας συμφερόντων του.
Αν και οι λόγοι της έφεσης του εισαγγελικού λειτουργού ήταν και για τους τρεις, το γεγονός ότι δεν προσωποποιούνταν για κάθε κατηγορούμενο ξεχωριστά, αποτελεί λόγος απόρριψης της έφεσης, σύμφωνα με απόφαση της ολομέλειας του Αρείου Πάγου, όπως υποστήριξε ο συνήγορος του Μελισσανίδη.
Η Εισαγγελέας της Έδρας Αναστασία Δημητριάδου πρότεινε την απόρριψη της ένστασης του δικηγόρου.
Όμως και οι δικαστές του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιά (Ιωάννης Χατζηγεωργίου πρόεδρος, Αθανάσιος Θεοφάνης, Ζωή Καραχάλιου, Χρονόπουλος και Λιούλη μέλη) είχαν διαφορετική άποψη. Δέχθηκαν, δηλαδή, την ένσταση και έτσι ο κατηγορούμενος Ιάκωβος Μελισσανίδης δεν δικάστηκε εκ νέου για την υπόθεση λαθρεμπορίας.
Έτσι ο μόνος που θα δικαστεί σε δεύτερο βαθμό είναι ο πλοίαρχος του πλοίου, καθώς μόνο γι’ αυτόν ο Εισαγγελέας Π. Μπρακουμάτσος είχε συντάξει αιτιολογημένη γνώμη γιατί πρέπει να ξαναδικαστεί…
Χωρίς δικηγόρο το Δημόσιο!
Όπως και στην πρωτοβάθμια δίκη, έτσι και σε αυτήν την ακροαματική διαδικασία, δεν παρέστη δικηγόρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, παρά το γεγονός ότι η βουλευτής των Ανεξάρτητων Ελλήνων Ραχήλ Μακρή είχε καυτηριάσει την στάση του Δημοσίου με ερώτηση της στη Βουλή προς τους υπουργούς Οικονομικών και Δικαιοσύνης.
Έτσι δεν υπήρχε κανείς δικηγόρος να αντικρούσει την ένσταση του δικηγόρου του Μελισσανίδη και να υποστηριχθούν τα συμφέροντα του ελληνικού Δημοσίου για την είσπραξη των δασμών και φόρων από την εταιρεία πετρελαιοειδών.
Αξίζει να σημειωθεί ότι για την ολιγωρί�� να σταλεί δικηγόρος στην πρώτη δίκη είχε διαταχθεί στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους Ένορκη Διοικητική Εξέταση προφανώς για «τα μάτια του κόσμου», καθώς «κεφάλια» δεν έπεσαν…
Ο ίδιος ο πρόεδρος του δικαστηρίου Ι. Χατζηγεωργίου παρατήρησε την απουσία δικηγόρου του Δημοσίου κατά την εξέταση του μάρτυρα κ. Κατσά πρώην διευθυντή του Ζ Τελωνείου Πειραιά.
«Σε μικρότερες υποθέσεις είναι το Δημόσιο. Δεν είναι δυνατό ο νομικός σύμβουλος να μην έχει έρθει» είπε ο πρόεδρος.
Από την πλευρά του ο πρώην διευθυντής του Ζ Τελωνείου Ευστάθιος Κατσάς (σ.σ. επί ημερών του οποίου ξεκίνησε η έρευνα για την υπόθεση) ευθύνες σε συνάδελφο του τελωνειακό η οποία παραμένει σήμερα στο Ζ Τελωνείο. Ο κ. Κατσάς άφησε να εννοηθεί ότι αμέλησε να ειδοποιήσει δικηγόρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, αν και η ίδια τελωνειακός ήταν μάρτυρας στη σημερινή δίκη. «Έρχεστε και υποστηρίζετε τον κ. Μελισσανίδη» υποστήριξε ο κ. Κατσάς απευθυνόμενη στη συνάδελφο του που ήταν στο ακροατήριο.
Το χρονικό της υπόθεσης
Ο Ιάκωβος Μελισσανίδης επρόκειτο να καθίσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου για το κακούργημα της ηθικής αυτουργίας σε πλαστογραφία μετά χρήσεως με σκοπό οφέλους άνω των 50.000.000 δρχ σε βάρος του Δημοσίου και μάλιστα με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου που επισείουν ποινές έως ισόβιας κάθειρξης.
Η υπόθεση αφορά πλαστογραφία – νόθευση που φέρεται να έκανε ο συγκατηγορούμενος του, πλοίαρχος του «Ετζίαν ΙΙΙ» ο οποίος ενέγραψε στο ημερολόγιο του πλοίου, προκειμένου να αποκρύψει ποσότητα 6.000.000 λίτρων πετρελαίου εσωτερικής καύσης (Ναυτιλίας) που διακινήθηκαν παράνομα μέσα στο 2001, σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Από τη μη καταβολή των αναλογούντων δασμών και φόρων το Δημόσιο φέρεται να ζημιώθηκε 2.218.721,06 ευρώ.
Για την υπόθεση αυτή ο Μελισσανίδης και οι συγκατηγορούμενοι του (σ.σ. ο πλοίαρχος και ο υπεύθυνος της πλοιοκτήτριας εταιρείας του «Ετζιάν ΙΙΙ») είχαν αθωωθεί από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιά, όπως είχε αποκαλύψει το directnews.gr στις 25-5-2013.
Όμως τότε παρενέβη ο Εισαγγελέας της Έδρας, Αντεισαγγελέας Εφετών Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, ο οποίος είχε ασκήσει έφεση κατά της αθωωτικής απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που είχε εκδοθεί κατά πλειοψηφία.
Υπέρ της αθώωσης των κατηγορουμένων είχαν ταχθεί ο πρόεδρος του Δικαστηρίου Πλακίδας και ο Εφέτης Διβάρης, ενώ μειοψήφησε η Εφέτης Σπυριδούλα Λιάτη κρίνοντας πως πρέπει να καταδικαστούν ο πλοίαρχος Εμμανουήλ Γιαννικουρής για το κακούργημα της πλαστογραφίας μετά χρήσεως και για ηθική αυτουργία στην πράξη οι συγκατηγορούμενοι Ιάκωβος Μελισσανίδης και Χαρίλαος Κουτσούκος. Τότε ο εισαγγελέας Εφετών είχε ασκήσει έφεση η οποία τελικά σήμερα κρίθηκε ως τυπικά απαράδεκτη
Έτσι η δίκη θα συνεχιστεί μόνο για τον πλοίαρχο του πλοίου «Ετζίαν ΙΙ