Εκανε «φτερά» η περιουσία ορφανής Βολιώτισσας
Ορφάνεψε από γονείς, υιοθετήθηκε αλλά έμεινε και πάλι μόνη μόλις 11 χρονών και έκλεψαν τη μεγάλη περιουσία της.
Μία σύγχρονη Σταχτοπούτα εξεταζόταν ως
μάρτυρας χθες στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας για υπόθεση υπεξαίρεσης.
Η κοπέλα, η οποία είναι σήμερα 22 ετών, μιλούσε στο δικαστήριο για τις οικονομικές δυσκολίες που είχε μέχρι και την ενηλικίωσή της. Η θείας της είχε αναλάβει την επιμέλειά της και τη μεγάλωνε με αγάπη από το υστέρημά της, ενώ η ανήλικη είχε περιουσία 350.000 ευρώ.
Ο αδερφός της μητέρας της, ένας 73χρονος Βολιώτης, είχε αναλάβει με δικαστική απόφαση τη διαχείριση της περιουσίας το 2007, που η κοπέλα ορφάνεψε και πάλι, όμως στο δικαστήριο δεν μπορούσε να αιτιολογήσει την απώλεια 82.000 ευρώ.
Όλα αυτά τα χρόνια ευτυχώς το κορίτσι είχε την υποστήριξη της υπόλοιπης οικογένειας και στο δικαστήριο δεν «κρύφτηκε» ο ισχυρός δεσμός.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας έκρινε ένοχο τον θείο της 22χρονης για την υπεξαίρεση και του επέβαλε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών με αναστολή, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό του έντιμου πρότερου βίου.
Ο αδερφός του θείου της κοπέλας, που κατηγορούνταν για συνέργεια στην υπεξαίρεση, κρίθηκε αθώος.
Στο δικαστήριο ξεδιπλώθηκαν όλες οι λεπτομέρειες της υπόθεσης. Ο 73χρονος υποστήριζε ότι όχι μόνο δεν υπεξαίρεσε τα χρήματα, αλλά ζημιώθηκε βάζοντας δικά του προκειμένου να συντηρήσει την περιουσία της ανήλικης.
Εντούτοις, δεν κατάφερε να πείσει το δικαστήριο. Όλα άρχισαν να ξεδιπλώνονται όταν η 22χρονη άρχισε να ενηλικιώνεται. Τότε κλήθηκε και ο θείος να αποδείξει τι απέγινε η μεγάλη περιουσία.
Ο 73χρονος φέρεται να μην μπορούσε να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία. Στη λογοδοσία του δεν μπορούσε να αποδείξει τις δαπάνες 90.000 ευρώ τις οποίες είχε κάνει.
Ισχυρίστηκε ότι πλήρωσε χρήματα σε εργολάβο για την αγορά ενός διαμερίσματος, όμως ο εργολάβος παρουσιάστηκε στο δικαστήριο και φέρεται να κατέθεσε ότι τα χρήματα για την αγορά τα είχε πάρει από τη μητέρα της κοπέλας και όχι από τον θείο.
Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο για την υπεξαίρεση ποσού 82.000 ευρώ (σε λογαριασμό του υπήρχαν 8.000 ευρώ) και τον καταδίκασε με την επισήμανση του προέδρου να επιστρέψει πίσω όλα τα λεφτά.
Δικηγόρος πολιτικής αγωγής της κοπέλας ήταν ο Μανώλης Παπαπαναγιώτου.
Πηγή
Μία σύγχρονη Σταχτοπούτα εξεταζόταν ως
μάρτυρας χθες στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας για υπόθεση υπεξαίρεσης.
Η κοπέλα, η οποία είναι σήμερα 22 ετών, μιλούσε στο δικαστήριο για τις οικονομικές δυσκολίες που είχε μέχρι και την ενηλικίωσή της. Η θείας της είχε αναλάβει την επιμέλειά της και τη μεγάλωνε με αγάπη από το υστέρημά της, ενώ η ανήλικη είχε περιουσία 350.000 ευρώ.
Ο αδερφός της μητέρας της, ένας 73χρονος Βολιώτης, είχε αναλάβει με δικαστική απόφαση τη διαχείριση της περιουσίας το 2007, που η κοπέλα ορφάνεψε και πάλι, όμως στο δικαστήριο δεν μπορούσε να αιτιολογήσει την απώλεια 82.000 ευρώ.
Όλα αυτά τα χρόνια ευτυχώς το κορίτσι είχε την υποστήριξη της υπόλοιπης οικογένειας και στο δικαστήριο δεν «κρύφτηκε» ο ισχυρός δεσμός.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας έκρινε ένοχο τον θείο της 22χρονης για την υπεξαίρεση και του επέβαλε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών με αναστολή, αναγνωρίζοντάς του το ελαφρυντικό του έντιμου πρότερου βίου.
Ο αδερφός του θείου της κοπέλας, που κατηγορούνταν για συνέργεια στην υπεξαίρεση, κρίθηκε αθώος.
Στο δικαστήριο ξεδιπλώθηκαν όλες οι λεπτομέρειες της υπόθεσης. Ο 73χρονος υποστήριζε ότι όχι μόνο δεν υπεξαίρεσε τα χρήματα, αλλά ζημιώθηκε βάζοντας δικά του προκειμένου να συντηρήσει την περιουσία της ανήλικης.
Εντούτοις, δεν κατάφερε να πείσει το δικαστήριο. Όλα άρχισαν να ξεδιπλώνονται όταν η 22χρονη άρχισε να ενηλικιώνεται. Τότε κλήθηκε και ο θείος να αποδείξει τι απέγινε η μεγάλη περιουσία.
Ο 73χρονος φέρεται να μην μπορούσε να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία. Στη λογοδοσία του δεν μπορούσε να αποδείξει τις δαπάνες 90.000 ευρώ τις οποίες είχε κάνει.
Ισχυρίστηκε ότι πλήρωσε χρήματα σε εργολάβο για την αγορά ενός διαμερίσματος, όμως ο εργολάβος παρουσιάστηκε στο δικαστήριο και φέρεται να κατέθεσε ότι τα χρήματα για την αγορά τα είχε πάρει από τη μητέρα της κοπέλας και όχι από τον θείο.
Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο για την υπεξαίρεση ποσού 82.000 ευρώ (σε λογαριασμό του υπήρχαν 8.000 ευρώ) και τον καταδίκασε με την επισήμανση του προέδρου να επιστρέψει πίσω όλα τα λεφτά.
Δικηγόρος πολιτικής αγωγής της κοπέλας ήταν ο Μανώλης Παπαπαναγιώτου.
Πηγή
Πρόσφατη αρθρογραφία
- Ναυμαχία της Σαλαμίνας, μία άλλη οπτική και θεία παρέμβαση; 12 Ιουνίου 2023
- (χωρίς τίτλο) 9 Φεβρουαρίου 2023
- Η συμμαχία του ΝΑΤΟ Και η Ευρωπαϊκή ένωση 29 Απριλίου 2022
- ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 23 Νοεμβρίου 2021
- Είναι καλύτερα να μη δίνεις καμιά δικαιολογία παρά μια κακή. 12 Οκτωβρίου 2021
Νεότερα Σχόλια
- Temporary Email Address στο Στις 25 Μαρτίου θα γιορτάσουμε μία επανάσταση για τα 200 χρόνια ή δύο;
- Temp Mail στο Αριστείδης (ο Δίκαιος;): Ελίτ, αντιελίτ
- Kyrgianbas στο Το Όχι δεν ήταν του Μεταξά. Το Όχι ήταν του ήρωα Στρατηγού Κατσιμήτρου.
- Greec στο Όταν οι σύγχρονοι πολιτικοί δεν έχουν ιστορική μνήμη .
- kyrie shoes στο Τον Γαλιλαίο θα τον κρεμάγανε μάλλον….
Αφήστε μια απάντηση